Canción Pirata del Pirata

Fuente: meneame.net

Subid el volumen de vuestros altavoces ;)

Free krusher

• Imagina que un día te da crear una web 2.0
  
  
• Imagina que esa web se convierte en un éxito que atrae a miles de internautas pese a que apenas ganes 4 duros con ella.
  
  
• Imagina que de entre esos miles de internautas que se conectan a tu sitio, una sóla le da un mal uso, insultando a la SGAE.
  
  
• Imagina que la SGAE te manda a juicio por ese contenido QUE NO HAS ESCRITO TU y que además no sabías que existía.
  
  
• Imagina que pierdes el juicio y tienes que pagar 1700€ a tu abogado, 600€ a la SGAE de indemnización y otros dos mil y pico en concepto de costes del pleito y de los abogados del demandante.

Deja de imaginar, es real:
http://www.20minutos.es/noticia/303791/0/sgae/condena/wikipedia/

Senador pregunta al Gobierno sobre el total descontrol de las cuentas de la SGAE

Fuente: Asociación de internautas

El siguiente texto fue leido en la Cámara por César Aja Mariño, Senador por Lugo del Partido Popular:

Hace unos días apareció en un medio de comunicación de Galicia de tirada nacional el siguiente titular “LA JUSTICIA REBAJA A LA DÉCIMA PARTE EL CANON QUE LAS FIESTAS PAGAN A LA SGAE”.

No es un caso único el que aquí se publica, pues es frecuente que particulares, asociaciones, comisiones de fiestas, administraciones, empresas etc. acaben en los tribunales con la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).

Algo no debe funcionar bien cuando el que paga no sabe ni cuanto ni cuando ha de pagar, y por encima incluso se presta al regateo, existiendo serias dudas sobre la representatividad de los recaudadores de este canon, pues en muchos casos o al menos es la impresión que tienen los contribuyentes ignoran por quien están facultados para recaudar importantes cantidades y en base a que parámetros proceden a fijar los distintos cánones.

No solamente son los Tribunales quienes corrigen a la baja las pretensiones de la SGAE sino los mismos recaudadores como parece que ocurrió en una verbena de Betanzos (La Coruña) a cuyos vecinos le reclamaban un pago de 2.658€ que quedando reducidos a 176 €.

Son muchos los organizadores de fiestas que de forma altruista promueven estos eventos que no entienden como después de pagar todos los permisos, impuestos y orquestas, cuando ya no prevén mayores gastos, les aparece la SGAE con una nueva factura que incluso se puede regatear.

Los ciudadanos no llegan a comprender cual es el motivo por el que se recaudan esas enormes cantidades de dinero y cual es la finalidad del mismo puesto que para garantizar la sanidad y la jubilación de autores y escritores hoy en día están suficiente garantizadas con la Seguridad Social, siempre que previamente se contribuya a la misma y los derechos de autor están incluidos en las ventas de los distintos productos.

La verdad es que existe cierta inseguridad jurídica en esta cuestión, motivo por el cual formulo al Gobierno de la Nación las siguientes preguntas:

1ª.- ¿Qué cantidades ha recaudado la SGAE durante los ejercicios 2004, 2005 y 2006?

2ª.- ¿A que capítulos de gastos se destinan los ingresos anuales?

3ª.- ¿Son empleados de la SGAE las personas que proceden a la recaudación de los distintos cánones?

4ª.- ¿Cobran alguna comisión las personas que realizan la recaudación? ¿Qué porcentaje se les aplica?

5ª.- Dado que es un impuesto obligatorio que se le aplica a los ciudadanos ¿Ejerce algún control o conocimiento el Gobierno sobre las cantidades recaudadas y gastadas?

6ª.- ¿Está sometida la Sociedad General de Autores y Editores al control del Tribunal de Cuentas, como todos aquellos organismos que se nutren de la recaudación a los ciudadanos?

Nuestro peligroso futuro

Copyleft Conversas 2006

Curioso...

¿Por que los llaman "artístas/autores" cuando quieren decir productoras/editores?

Una de las grandes azañas de nuestra Ministra de Cultura es la de criminalizar a los usuarios. Da por hecho que las descargas de P2P repercuten en el descenso de ventas en películas y música, y que por lo tanto, los AUTORES perciben menos dinero de lo que tendrían y esto se supone que produce una crisis en la indústria.

Y yo pregunto: ¿de verdad si se vende un CD de más los autores percibirán más dinero? ¿Quién es realmente el autor, la productora o el artísta?

Mi respuesta es sencilla, la crisis de la indústria no se debe a esa revolución social que han querido llamar piratería. No voy a entrar en si es buena o mala, pero la crisis de la indústria se debe en realidad a la malísima gestión de entidades como la SGAE o la RIAA, por que históricamente han mirado más por los intereses de las editoras y productoras que en los intereses de los autores, lo cual produce auténticos contratos abusivos y una crisis económica en los autores, actores, guionistas...

Un caso muy sonado apareció en el diario El País hace unos días, donde José Antonio Páramo, guionista y realizador para más de 300 programas de televisión, escribió una carta abierta a Teddy Bautista donde aseguraba no haber recibido ningún euro de parte de la SGAE en concepto de derechos de autor:

En respuesta a la magnífica -como todas las suyas- columna Ni se le ocurra tararear a Mozart, de Soledad Gallego-Díaz, el señor Bautista afirma que "los músicos, cineastas, directores, coreógrafos o escritores deben recibir, como cualquier otro trabajador, un salario que les permita vivir de sus obras. Y los derechos de autor lo garantizan". Mi pregunta es: ¿la SGAE es quien lo garantiza?

He sido guionista, director y realizador de más de 300 programas para televisión. Al menos 50 de ellos se han emitido en los últimos catorce años en cadenas como Nostalgia y Clan TVE/50 años, y no he cobrado ni un duro por ello. ¿Es así como me garantiza la SGAE que "pueda vivir dignamente del fruto de mi trabajo y del uso que otros hacen de mis creaciones", como el señor Bautista, tan rotundamente, afirma.

Pero aun existe un caso mucho más sonado. A estas alturas todos sabemos que cualquier producto que tenga el sello de la saga "Star Wars" será viable y tendrá muchos beneficios. ¿Pero saben ustedes, que pese a la gran cantidad de pósters, figuras, cromos... los actores de la película original no han visto ni un duro en estos 30 años en concepto de Merchandaising? Es decir, ¿de que me sirve tener mis própios derechos de imagen si una productora me los explota? Por que entidades de gestión de derechos de autor vigilan más el hecho de que una peluquería tenga que pagar dinero por poner un hilo musical que vigilar de que sus representados no firmen contratos basura?

Señora Ministra, la crisis del cine y música existía mucho antes que las P2P, y no se llama piratería, se llama explotación.

Fuentes utilizadas: elpais.es, mobuzztv

No se puede decir más claro

El otro día me dió por jugar al Animal Crossing de Gamecube, y me encontré con un perro cantautor:

"Sólo los pringados comercian con la música".
Imagen bajo copyright de Nintendo.

Comic sobre los canones de la SGAE

Me he encontrado esto en barrapunto, ojeadlo ;)

http://www.sgaecontratraxtore.com/comicsgae.html

60 jóvenes asaltan la sede de la SGAE

Ahora que la SGAE está batiendo records de recaudación por enésimo año consecutivo y se ha anotado un tanto con la nueva LPI (Ley de propiedad intelectual), la hostilidad del sector informático y de los seguidores de la cultura libre hacia dicha entidad de gestión va aumentando:

60 jóvenes con caretas de Ramoncín (músico y directivo de la SGAE) han irrumpido hoy en la sede central de la SGAE con la intención de llegar hasta el despacho del presidente, Teddy Bautista, y descolgar ahí una pancarta.

Para llamar la atención de la gente, lanzaron al aire fotocopias a color de billetes de 100€ y pegaron monedas de céntimo en las puertas. Dos miembros del grupo consiguieron llegar hasta la puerta del despacho del presidente, pero fueron reducidos por los guardas de seguridad.

Al final la pancarta tubo que colgarse en el exterior de la sede.

La verdad, prefiero que sucedan estos hechos "graciosos" a que lancen piedras a Ramoncín en un concierto...

Sabina a Ramoncín: "Que se joda. Si es más tonto, no nace."

Hace una semana el cantante Ramoncín tildó de "vergonzosa y vomitiva" el título de la gira de Joaquín Sabina: "Carretera y top-manta". Sabina no podía ser menos y dejó las cosas claras en su última entrevista.

- A Ramoncín no le ha gustado el título de su gira, 'Carretera y Top Manta'.

- Que se joda. Si es más tonto, no nace. Es una broma, como cualquiera puede entender. Pero este señor - por decir algo - tan solemne no lo entiende. Más piratas y más grandes hay en las multinacionales. Quienes más pierden son los que más ganan. Y, además, los discos de Ramoncín no se venden ni en el 'top manta' ni en ningún lugar.

Ramoncín suele ser muy criticado pos su afinidad a la SGAE y su postura extremista en lo que se refiere a derechos de autor, lo que le ha costado ya alguna agresión pública.

Stallman dice que la SGAE no merece existir

En una conferencia en la Escuela Politécnia Superior de Ingeniería de Gijón el gurú del software libre, Richard Stallman, dejó clara su postura acerca de las últimas actuaciones de la Sociedad Generarl de Autores y Editores:

"Es muy mala, no merece existir y debe ser eliminada."

"La SGAE intenta aplacar la libertad de expresión con demandas para cerrar los sitios web que la critican y pretende eliminar el software capaz de compartir música, algo a lo que todos debemos tener derecho."

Richard Stallman, foto de "El comercio Digital"

Aprobada la LPI en la Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados

No os extrañéis que a partir de hoy aparezcan denuncias masivas en España por bajaros cosas del eMule... como ya pasó en América.

• Aumentan la cantidad de canones existentes para la SGAE (como por ejemplo, un canon sobre los reproductores MP3).
• Ilegaliza lo que hasta ahora era conocido como "copia privada".

Más info: barrapunto.

Si se aprueba la ley, los MP3 y móviles pagarán un canon a la SGAE

Leed esto: http://iblnews.com/story.php?id=10637

SGAE demanda a Apple por no aplicar canon en iPods

La SGAE denuncia que Apple se niega a pagarle un canon por copia privada a los iPods. Sostienen que "los fabricantes de aparatos grabadores están obligados a pagar un canon por copia privada y Apple lo está pagando en otros países pero aquí no".

El iPod no es exactamente un MP3, requiere de un programa especial (iTunes) para poder subir canciones al aparato. Por si sólo el iPod no puede copiar música, no es un video o una fotocopiadora. Dicho programa, iTunes, ya paga un canon a la SGAE por cada canción que se descarga el usuario, así que no sería descabellado que Apple planteara el juicio de forma que la Sociedad General de Autores y Editores pretende hacer cobrar dos veces el canon al usuario final.

Nota: en la demanda la SGAE no sólo busca implantar un canon, busca que se le pague el canon por cada iPod que se ha vendido desde su lanzamiento en España.

//Actualización Sáb 25 Feb 2006
Según leo en distintos medios: Creative, máximo rival de Apple en el campo de los MP3, tampoco paga el canon.

Hackers atacarán a la SGAE

"Bitácora de un estudiante" (http://osete.internautas.net/)

En uno de esos largos tiempos de inactividad que tengo a lo largo del día, y que dedico a navegar, he encontrado una página que plantean un ataque coordinado a la SGAE el próximo día 22.

Parece ser, que el ataque coincidirá con un acto de la SGAE en perú y pretenden, entre las 20 y 24 horas, saturar la página web de la SGAE.

El grupo coordinador se llama hckers y han desarrollado una herramienta para los más analfabetos digitales

La SGAE pide disculpas

Mehler, 26/01/2006 (08:13). HispaMP3.com
- Noticia original aquí -

Tras hacerse público que la entidad sin ánimo de lucro quiso cobrar 518 euros a un festival teatral de niños discapacitados, esta pide disculpas.

El Norte de Castilla publicó hace un par de días que la SGAE había demandado a un festival para niños con discapacidad psíquica que, cada año, desde hace casi un cuarto de siglo, se celebraba en el pueblo segoviano de Fuentepelayo.

En concreto la SGAE les reclamaba 518 euros por utilizar títulos con copyright.

Desde el Diario la demanda saltó a algunos blogs, y desde ellos a la mayor parte de los medios, dejando en evidencia a la SGAE.

Con la intención de lavar la imagen de la SGAE Juan Nebreda, director de la SGAE en la zona centro, que es el máximo responsable de la gestión de Segovia, reconoce que se trata de un “tremendo error”. “Vamos a devolver el dinero, por supuesto”.

Según ha explicado a Informativostelecinco.com este directivo de la SGAE, desde hace dos años esta entidad de gestión de derechos de autor no cobra por este tipo de actos benéficos. “Si mañana Nike monta un concierto benéfico y destina el dinero a los niños de África, por ejemplo, sí se cobra porque se considera que es una acción publicitaria, pero desde luego no en casos como el del festival de Fuentepelayo”, explica.

Juan Nebreda también se ha comprometido a “revisar los procedimientos para que este error no se repita”. “Esto nos sirve para aprender muchas cosas y esperamos que no vuelva a pasar en el futuro”.

Pese a que este caso arrancó hace tres años, la disculpa llega hoy, después de que la noticia apareciese publicada en El Norte de Castilla y varios medios de comunicación y blogs se interesasen por el tema.

Descargando música desde la WiFi de la SGAE.

Hispamp3.com : Gollem, 17/01/2006 (08:34)

Los chicos de 6Pack estuvieron empleando la red inalámbrica de la SGAE para descargar canciones desde el programa de pares emule.

A través de la bitácora de David Bravo descubrimos un vídeo alojado en YouTube en el que se da fe del mismo.

Según reporta ElOtroLado.net, el vídeo fue emitido ayer en el programa 6 Pack del nuevo canal cuatro.

En el vídeo una pareja se conecta a una red inalámbrica de la SGAE sin protección para descargar música, entrando a continuación al edificio para confesar su fechoría.